Ful släng efter miljöpartistiskt debatt-ja

Tommy Funebo

2008--04-19, 11:44

sverigedemokraterna

517 besök

7 kommentarer

I demokratiskt nit har Maria Ferm (mp) samtyckt till att debattera flyktingmottagande med Erik Almqvist (sd) vid ett sverigedemokratiskt torgmöte i skånska Vellinge.

Från sverigedemokratiskt håll har Ferms accept av debattinbjudan kommenterats med den här slängen från en skribent för SD-Kurirens nätupplaga (alla vet nog vem jag menar):

Med human flyktingpolitik menar Maria Ferm att man ska inte få uttala negativa meningar om det som hon kallar för berikande mångfald. Berikande mångfald är bl.a. könsstympningar av barn, barnmisshandel och kvinnoförnedring. Att betacka sig för dessa mångfaldsberikningar kallas för främlingsfientlighet och rasism.

Vanliga anständiga människor inser nog att inte heller Ferm ser positivt på stympningar, misshandel m.m. Det skulle vara klädsamt om Almqvist i ett uttalande tar avstånd från detta påhopp från en skribent för det egna partiorganet.

(GU, SD, SD-K)

Bloggtaggar: Politik, Sverigedemokraterna, Miljöpartiet, Grön ungdom, Maria Ferm, Erik Almqvist, främlingsfientlighet, rasism, Jorm.

sd-stollar

Andra inlägg och sidor i liknande ämnen:

SD-citat

Journalisten Mustafa Can: “Men om till exempel jag och mina barn ändå inte vill lämna Sverige?”
Torbjörn Kastell: “Det kommer ni att göra, inga invandrare vill leva i ett sådant samhälle som jag just beskrivit för dig.” — ur Dagens Nyheters reportage om Sverigedemokraterna 28 september 2002

Kommentera Trackback

Kommentarer

Kohandlarn

April 19th, 2008 at 2:17 PM


Vadan denna besatthet av Jorma Lindgren?
Tommy Funebo (1331 kommentarer)

April 19th, 2008 at 3:26 PM


Du nämner en pseudonym, ett namn utan person. Bakom nätagitatorn ifråga rör sig en sverigedemokrat, men huruvida det är Mattias Karlsson, Sten Andersson eller någon annan figur på lägre nivå har vi ännu inte kunnat tvinga SD att avslöja.

Det intressanta med denne nätagitator är att han utgör ett av de bevis som behövs för att styrka min hyopotes om att SD har en hemlig agenda. I sina pressmeddelanden uppträder SD civiliserat, ja, nästan städat. I allehanda inofficiella sammanhang bedrivs sedan den lägsta formen av hets- och lögnpropaganda. Nätagitatorn ifråga är nu inte bara inofficiell, han är även erkänd som en legitim SD-aktivist genom att vara återkommande skribent för SD-Kuriren och även har godkända kommentarer med länk till egen blogg från partiledningens officiella partibloggar.

Svårt att hänga med i SD-kremlologin? Vänj dig. SD är inte ett parti som andra. Uttalanden från SD har olika dignitet och här rör vi oss på en av dignitetsnivåerna.
Kohandlarn

April 19th, 2008 at 4:59 PM


Enligt folkbokföringen finns det fyra personer i Sverige utan skyddad identitet som bär namnet Jorma Lindgren, varav en inte har det som tilltalsnamn.

Varför är du så övertygad om att det är en pseudonym och inte någon av dessa tre eller fyra personer?

Sedan tror jag också att det är en helt vanlig sd-sympatisör, inte någon från partiet. Det finns en rad sådana som tar till brösttoner på nätet. Men partifunktionärer är mer städade än så och hyser, tror jag, i grunden inte samma åsikter som dessa. Det finns andra sådana hätska sympatisörer som kommenterar på exempelvis SD-Kuriren, Flashback, Exilen och Passagen, men inte säger du väl att de också tillhör partiet. Jag tror detta mest har att göra med att Lindgren har anfallit dig som person, eller hur?
D.A.T.

April 19th, 2008 at 5:04 PM


Enligt egen uppgift är han inte medlem i SD, utan “pro SD”. Det rör sig således om en SD-sympatisör som tagit sig stora friheter då han åtminstone tidigare bloggade i SD:s namn med sin “SD blogg”. Tråkigt dock att han tycks ha blivit vän med några SD-företrädare söderut som länkar till hans blogg. Det är ju inflytande från sådana typer som partiet måste hålla rent ifrån om man ska klara av att bli en seriös och valbar kraft i svensk politik.
Tommy Funebo (1331 kommentarer)

April 19th, 2008 at 5:22 PM


Den SD-aktivist som kallar sig Jorma Lindgren heter det inte i verkligheten. I tidernas fullbordan kommer det naturligtvis att visa sig vad; det är numera en polisiär fråga, men sånt tar tid.

Under tiden kan jag “gotta mig” åt SD:s olycka. Mer seriösa killar som Almqvist och Boström tycker självklart att det är pinsamt att behöva buntas ihop med rent patrask, om det än bara gäller på Internet.

Visst har Jorm:en gått på mig personligen, men det har alla SD:s svaga kort gjort. Lumpna påhopp har jag under många år fått från lirare som Jocke Larsson, Göran Olsson, Dragan Klaric, Windebenny, Rinderheim, ja, t.o.m. en liberal som Mattias Karlsson. Jag vet nog hur jag ska bevara min kyla. Om det nu är hämnden som driver mig, vilket vissa SD:are tror, så vet jag att den är en rätt som bäst serveras kall.

Jag tillämpar själv en darwinistisk princip i min SD-kritik och riktar in mycket av kritiken mot det undermåliga partimaterialet, såna personer som svärtar ner sitt parti på olika sätt. Detta är samtidigt ett sätt att leverera konstruktiv kritik, för följer man mina råd så tar man också bort sina träffytor.

De tacksammaste offren för sådan kritik är just nu Rinderheim, Jorm, Dragan, Göran Olsson och SD Landskrona.

Skulle jag gå efter personliga känslor skulle jag givetvis gå på Jansson mer än någon annan. Men där tar det stopp, för han gör mycket få misstag nuförtiden och jag sysslar med fakta, inte personliga påhopp.
Kohandlarn

April 19th, 2008 at 6:07 PM


Jag förstår, Tommy. Intressant läsning.

“Den SD-aktivist som kallar sig Jorma Lindgren heter det inte i verkligheten. I tidernas fullbordan kommer det naturligtvis att visa sig vad; det är numera en polisiär fråga, men sånt tar tid.”

Men hur kan du vara så säker på att det är ett falskt namn? Och denna polisanmälan som du talar om, är det du som står bakom den, kanske rent av efter domen mot Carina och Stefan? Eller menar du att Jorma står bakom hotet mot Reza Javid?
Martin Tunström (295 kommentarer)

April 20th, 2008 at 1:58 PM


Jorma har skrivit att det inte är hans riktiga namn det är frågan om på sin blogspotblogg, bla. därför att han inte velat bli uthängd för sina pakeringsböter. Det är de jag har förstått.

Valbloggen