Efter debatten i Vellinge igår slängde jag fram den hittills omotiverade slutsatsen att Maria Ferm (mp) vann debatten mot SDU:s Erik Almqvist. Det har varit intressant att studera det växande antalet reaktioner på denna slutsats. Utan att beröra mitt eller någon annans betygsättningsförsök har Ferm själv utvärderat sin insats, och kommit fram till att Almqvist säkert vann bland de som åhörde debatten på plats i Vellinge men att hon själv vann om man ser till debatten som retorik.
Nog vann Sverigedemokraterna på debatten, både bland åhörarna nere i det blåsiga Sydvästskåne och bland en del samhällsintresserat folk i övriga delar av Svea rike, genom det blotta faktum att man kunde låna good will av Miljöpartiet genom att debatten ägde rum. Mest vann partiets nuvarande partiledning, eftersom man nu stärkte sin interna position inför riksårsmötet i Karlstad nästa veckoslut. Men dessa framgångar är mer marginella.
Mer vann Miljöpartiet, och jag menar att Ferm och hennes parti vann själva debatten, för här var en förlust bara möjlig om Maria Ferm hade släppt ifrån sig någon riktigt oursäktlig groda. Skälet till detta är naturligtvis att hon i den här situationen har stöd av den samlade svenska pressen. Surmulet inses detta i dagens reaktioner från SD. Blivande partikoryfén Sven-Olof Sällström skriver på sdblogg.se att “många av de lokala skånska tidningarna” omedelbart efter debatten utkorat Almqvist till segrare, men att detta utsatts för censur och segern ersatts av politiskt korrekta floskler.
Sällström må vara en gammal sillstrypare, men han vet vad det handlar om: Det viktiga är inte det som hänt, utan det som folk tror har hänt.
Miljöpartiet vann debatten genom
Ferm lånade ut bra good will till SD, men lurade i samma veva SD att tvinga på Moderaterna ännu mer dålig good will.
Kommentarer