Tommy Funebo 2008--05-07, 22:45 sverigedemokraterna 481 besök 10 kommentarer

På Martin Tunströms (s) blogg förklarar Sverigedemokraternas Michael Rosenberg varför socialbidragstagare inte ska ha rätt att vara med i facket. Hans linje tyder på att man från SD kan tänka sig att “sponsra” fackmedlemskap genom försörjningsstödet om facken börjar motarbeta socialdemokratin och istället blir mer “Sverigevänliga”. Rosenberg jämför också fackmedlemskapet med medlemskapet i ett politiskt parti.

Från SD:s sida förstår man tydligen inte alls den svenska modellen, som på arbetsmarknaden bygger på att både arbetsgivare och arbetstagare organiserar sig och gör upp om spelreglerna organisationsvis. Detta leder till homogenitet, något som SD brukar gilla i andra sammanhang. Om arbetstagarna nu gör som SD signalerar, och river sina fackliga medlemskort, då är de som individer utlämnade till arbetsgivarnas godtycke; dessa är ju fortsatt organiserade vilket betyder att de inte tänker tillåta varandra någon fri budgivning vid efterfrågan på arbetskraft.

“Fackförbunden i sverige är för vänstervridna anser jag. På vilket sätt stödjer de diktaturer undrar du? jo de stödjer ju mycket vänstervridet i övriga världen. Kuba är väl ett talande exempel. På vilket sätt ska det vara rätt att fackförbunden ska gynnas av Socialtjänstlagen om deras medlemmar går på socialbidrag men inte medlemskap i moderaterna? jag ser ingen skillnad. Visst har de rätt att välja medlemmar men inte begagna sig av maffiametoder för att hota företagen. Inte heller få bruna tungor genom att påverka att just bara fackföreningsmedlemskap ska kunna betalas via socialbidrag.“